Bonifica degli impianti di tiro

Perché oggi il piombo e l’antimonio rappresentano una questione legata ai siti contaminati

Molti impianti di tiro in Svizzera vantano una lunga storia. Per decenni si è sparato contro parapalle naturali. In questo modo, i residui dei proiettili si sono accumulati nell’area bersaglio. Soprattutto piombo, ma anche antimonio, si sono depositati nel terreno.

Per lungo tempo l’attenzione si è concentrata principalmente sulla contaminazione del suolo. I materiali contaminati sono stati rilevati, valutati e, a seconda della situazione, rimossi o messi in sicurezza. Con l’aumento delle indagini è però emerso che il problema può estendersi oltre. Gli inquinanti non rimangono sempre nel luogo in cui sono stati originariamente introdotti.

CHEMIA BRUGG sta sviluppando una soluzione per i flussi d’acqua contaminati provenienti dall’ambiente degli impianti di tiro. Al centro di questo approccio vi è l’ossido di ferro appositamente trattato Sb51. Non si tratta di un comune ossido di ferro, bensì di un materiale con proprietà specifiche che consentono la rimozione dell’antimonio e di altri metalli dalle acque contaminate.

Quando la contaminazione del suolo diventa un problema per l’acqua

L’acqua piovana si infiltra attraverso il parapalle ed entra in contatto con il terreno contaminato. In questo modo, le sostanze presenti nei residui dei proiettili possono essere disciolte e trasportate ulteriormente. L’antimonio è particolarmente importante perché può essere più mobile del piombo.

Si formano così acque di percolazione contaminate. A seconda dell’ubicazione, della struttura del terreno e del deflusso dell’acqua, queste acque possono raggiungere le falde acquifere oppure essere convogliate attraverso sistemi di drenaggio.

Di conseguenza, una contaminazione storica del suolo diventa anche una questione di tutela delle acque. Gli impianti di tiro devono quindi essere valutati come un sistema nel suo complesso. Non è rilevante soltanto il terreno, ma anche il percorso dell’acqua.

La pressione per il risanamento aumenta

Molti impianti di tiro sono già iscritti nel catasto dei siti inquinati. Numerosi siti sono stati oggetto di indagini o di interventi di bonifica negli ultimi anni. Altri seguiranno.

La Confederazione ha definito chiaramente il quadro temporale. Affinché gli interventi di bonifica possano continuare a beneficiare dei contributi VASA, dovranno essere conclusi entro la fine del 2045.

Per i Comuni, ciò significa maggiore sicurezza nella pianificazione, ma anche una crescente necessità di intervenire. Gli interventi di bonifica richiedono verifiche preliminari, coordinamento con gli enti competenti, soluzioni tecniche adeguate e un’attuazione accurata. Chi aspetta troppo a lungo rischia di incontrare difficoltà nella pianificazione, nelle autorizzazioni, nell’esecuzione e nel controllo dei costi.

La bonifica non significa necessariamente solo scavo

Negli impianti di tiro, la bonifica è spesso associata alla rimozione e sostituzione del terreno contaminato. In molti casi questo approccio è corretto e necessario.

Allo stesso tempo, vale la pena esaminare più attentamente il percorso dell’acqua.

Quando l’acqua contaminata può essere raccolta o convogliata in modo controllato, si apre un’ulteriore possibilità di trattamento tecnico. In questo caso, la contaminazione non viene affrontata esclusivamente attraverso grandi movimentazioni di terreno, ma direttamente nel flusso d’acqua interessato.

Il trattamento in loco non sostituisce automaticamente lo scavo del terreno contaminato. Può però rappresentare un elemento utile all’interno del piano di bonifica, quando il flusso d’acqua è tecnicamente accessibile.

Perché il trattamento in loco rappresenta un’opzione

Il trattamento in loco interviene direttamente nel punto in cui il flusso d’acqua contaminato si genera o può essere intercettato. Questo può riguardare acque di percolazione, acque di drenaggio, acque fangose o altri mezzi acquosi.

Il vantaggio risiede nella vicinanza alla fonte della contaminazione. In questo modo, il percorso dell’acqua può essere integrato in modo mirato nel piano di bonifica. A seconda della situazione, è possibile ridurre trasporti, movimentazioni di materiale o interventi successivi.

Resta comunque fondamentale una valutazione specifica del sito.

Rilevante anche per le aziende di smaltimento e trattamento

Non tutti gli interventi di bonifica si concludono direttamente presso il poligono di tiro. Quando il terreno contaminato viene rimosso, deve essere smaltito, trattato o recuperato in funzione del grado di contaminazione.

Durante il trattamento a umido, piombo e antimonio possono passare nelle acque di processo. Si genera così un ulteriore flusso idrico che deve essere valutato e, se necessario, trattato.

Anche in questo caso un trattamento mirato può risultare interessante. Non come sostituzione del trattamento del terreno contaminato, ma come fase di trattamento delle acque di lavaggio o delle acque di processo contaminate.

CHEMIA BRUGG offre una soluzione

CHEMIA BRUGG supporta i propri clienti nella valutazione tecnica dei flussi d’acqua contaminati. Al centro di questo approccio vi è l’ossido di ferro appositamente trattato Sb51, in grado di legare l’antimonio e il piombo presenti nel flusso d’acqua.

L’efficacia di questa soluzione è stata confermata da prove sul campo. Diverse scuole universitarie professionali sono giunte indipendentemente a risultati comparabili.

Questo approccio non rappresenta una soluzione standard valida per ogni sito. Si tratta di un’opzione tecnica che dovrebbe essere valutata nell’ambito del singolo progetto.

Quando una valutazione può essere opportuna

Una prima valutazione può essere opportuna quando nel progetto sono presenti acque contaminate che possono essere intercettate dal punto di vista tecnico. L’aspetto determinante è stabilire se il flusso d’acqua possa essere trattato in modo mirato e integrato efficacemente nel concetto esistente.

Tra le domande rilevanti vi sono, ad esempio:

È possibile rilevare antimonio o piombo nel percorso dell’acqua?
Il flusso d’acqua contaminato può essere intercettato o convogliato in modo controllato?
Quali sono i volumi coinvolti?
Qual è la composizione del flusso d’acqua?
In che modo una fase di trattamento può essere integrata nel concetto di bonifica o di trattamento esistente?
Quali requisiti pongono le autorità, i progettisti specializzati e gli altri soggetti coinvolti nel progetto?

Il passo successivo

CHEMIA BRUGG supporta Comuni, aziende di bonifica, progettisti nonché imprese di smaltimento e trattamento nella prima valutazione tecnica.

Insieme è possibile verificare se il trattamento delle acque di percolazione, delle acque di drenaggio, delle acque fangose o delle acque di lavaggio possa essere integrato in modo efficace nel rispettivo progetto.

L’obiettivo è una valutazione realistica. Non tutti gli impianti e non tutti i siti si prestano allo stesso modo. Tuttavia, laddove il flusso d’acqua possa essere intercettato dal punto di vista tecnico, il trattamento con l’ossido di ferro appositamente preparato Sb51 può rappresentare un’interessante opzione per la gestione di piombo e antimonio.

Domande frequenti sulla bonifica degli impianti di tiro

Il piombo e l’antimonio provengono dai residui dei proiettili accumulati nei parapalle nel corso dei decenni. Il piombo rappresenta la quota maggiore della contaminazione. L’antimonio è particolarmente rilevante perché, in determinate condizioni, può essere mobilizzato più facilmente.

L’acqua piovana può infiltrarsi attraverso il terreno contaminato e, nel corso dei decenni, assorbire sostanze provenienti dai residui dei proiettili. A seconda del terreno, dell’ubicazione e del deflusso dell’acqua, le acque di percolazione contaminate possono raggiungere le falde acquifere o le acque superficiali.

Gli impianti di tiro possono costituire siti contaminati. Ciò è particolarmente rilevante quando sono situati direttamente sopra falde acquifere. Se il piombo o l’antimonio rappresentano un rischio per il suolo, le acque sotterranee o le acque superficiali, devono essere valutate e, se necessario, attuate misure adeguate.

Gli interventi di bonifica degli impianti di tiro devono essere conclusi entro la fine del 2045 affinché possano continuare a beneficiare dei contributi VASA della Confederazione.

Non necessariamente. Il trattamento in loco rappresenta una possibile integrazione al piano di bonifica. Offre vantaggi soprattutto quando le acque di percolazione, le acque di drenaggio o le acque fangose contaminate possono essere intercettate e trattate in modo mirato.

Sì. Le aziende di bonifica possono valutare questo approccio come un’opzione aggiuntiva nell’ambito dei loro progetti. Le aziende di smaltimento e trattamento possono prenderlo in considerazione quando, durante il trattamento di terreni contaminati, si generano acque di lavaggio o acque di processo contenenti piombo e antimonio.

CHEMIA BRUGG offre una soluzione basata sull’ossido di ferro appositamente trattato Sb51 e supporta i clienti nella prima valutazione tecnica per verificare se il trattamento del flusso d’acqua contaminato possa essere applicato in modo efficace nel progetto specifico.